Новият председател на Върховния Административен Съд и кой ще контролира правителството?
След всички кански ревове и писъци срещу съдебната власт и Висшия Съдебен Съвет, сегашното правителството направи нещо досущ, като всички останали преди него. С тази разлика, че ги прескочи трупешката. След като намериха на опърничавия и неуправляем (до сега) Константин Пенчев друга работа, като Омбудсман, на негово място сложиха не особено известния наказателен съдия Георги Колев, който беше няколко Петъка време, Председател на Софийски Градски Съд. Интересен избор повдигащ и много въпроси, както към избралите го, така и по принцип. Защото е неизбежно при тази ситуация. Част от въпросите в един своеобразен и интересен анализ. Също така, интересни въпроси задава и Йонко Грозев в Дневник.
Ако само за момент, приемем за вярно всичко казано, това означава, че законността съвсем ще изчезне. Защото именно Върховния Административен Съд е съдът, който контролира актовете на държавата/правителството за законосъобразност. И ако неговия председател ще подкрепя по някакъв начин взетите решения на правителството, които следва да бъдат контролирани именно от ВАС, отиде и се не видя и тази последна бариера пред своеволията. А, на нейно място остава само “лошия” съд. Е, освен когато им изнася разбира се. Чудя се, дали не намериха цаката и на съда: след като не можаха да го убедят, не стана и с хвърляне на камъни, кал и прочие; включително чрез формиране на мнението, че съда е лош и корумпиран. В крайна сметка, направиха разместване на ръководните позиции и сега ще направят опит да влияят отвътре. Щото съдът е независим, но колцина съдии ще се опълчат директно на прекият си ръководител? Дано, да са повечко, че иначе лошо ни се пише. Тази стратегия явно е продължение на тактиката, която наблюдавам напоследък. Някой съдия взема непопулярно становище/решение, но за сметка на това съвпадащо с правата правителствена линия, след което буквално на мига се изстрелва нагоре по йерархичната стълбица, което според управляващите не е форма на корупция, сигурен съм? Защото, според тях корупцията е само с пари?
Древно китайско проклятие: “Да живееш в интересни времена!”
Интересен ход: намериха място на Пенчев, а на неговото сложиха техен човек, с нескритата идея да обуздаят съда, за да правят каквото си искат. А, на законността майната и! Явно ще започнат да приемат, като доказателство вътрешното убеждение на всеки един Министър и тогава:
Боже, пази българите от техните избраници и тях самите!
1 Comment
Сигурен съм, че четейки адските ми писания на тема МВР и правосъдието си казвате, че няма начин да е толкова лошо, а и той (автора) е добро момче, ма професията е оставила своя отпечатък вече…….
Няма проблем, дори аз си го мисля понякога, един вид, като вътрешен контрол. Да де, ама ей го минаха се, не минаха 2 дни от указа за назначаването му, като Председател на ВАС и хоп – цяла страница в 24 часа (който от пример за независима журналистика и въобще журналистика, от няколко месеца се е превърнал, в нещо ……………………., айде да го нарека просто – официоз)
Май има нещо вярно в това, че песимиста – черноглед е всъщност добре информиран оптимист (бивш). Всичките ми “страхове” за законността и изразените съмнения по повод избора на Георги Колев за Председател на ВАС се оправдаха по най-лошия начин.
Директно си заявява, че подкрепя Вътрешния Министър и всичко, което правел било редно и законно, че чак пророни сълза от умиление, колко било трудно да се бориш с престъпността? И, това е позиция на наказателен съдия ???????? Т.е. намира за правилно и законосъобразно да се осъждат хора само по твърдото убеждение на МВР и без никакви доказателства или с доказателства събрани не по предвидения в НПК ред или иначе казано с незаконни средства????? Майчице!!!!!
Това, не съм си представял, че е възможно и в най-лошите си кошмари. Защото именно съда в демократичната държава, да подчертая дебело – независимия съд е бариерата, възпираща незаконните действия и не допускаща да се върнем обратно в тоталитаризма! Нещо повече, именно политиците докато са на власт вършат най-много закононарушения! Няма как да пропусна, онзи ден срещнах някъде из медиите, че Ежко Ежков, вещо и авторитетно обяснил на журналистите, че човек с 5г. условна присъда означавало, че след 5г. ще влезне в затвора? Ще, ми се да си замълча, ма не трае сърце адвокатско на таз прАстАтия държавна: условните присъди могат да бъдат със срок не по-голям от три години. 5г. е максималния изпитателен срок, по време на който осъдения условно, ако извърши престъпление с общ характер и бъде осъден с влязла в сила присъда по време на изпитателния срок, ще изтърпи и това си “условно” наказание. Нарича се условна в разговорния език, идвайки от поставеното условие да не върши в този срок други престъпления. Всъщност условната присъда отлага изпълнението и го поставя под определено условие, ма тва е твърде сложно. Важно е, че ЕЕ знае кои са престъпниците и това е достатъчно за трудов лагер, разстрел, обесване на мегданя и прочие. Не са върнали само членовредителните наказания, ма като гледам е въпрос на време, още през този мандат.
И да се върнем, отново на нетипичните виждания на един “наказателен” съдия, който сигурно единствен не намира нищо лошо и или незаконно в спецсъдилищата, дори горещо ги препоръчва? Това са същите съдилища, проекта за които обърка “цикъла” на Венецианската комисия (Европейската комисия за демокрация, чрез право), ма иначе няма нищо лошо. Ми, в тоя ред на мисли, за да им е по-лесно на МВР, нека издадат един Указ за борба с разбойничеството и бандитизма (Сталин 1941г.) и да разстрелват на място хванатите на местопрестъплението. И ще им бъде лесно.
След това, а може и по време на, поради ниска избирателна активност да се отменят избирателните права на гражданите, които и без тва са се дезинтересирали тотално от това си право, след което колективизация, национализация и…………………………………………….
след завода за полупроводници в Правец, ще построим такъв, ама за цели проводници във Банкя.
п.с. не, че нещо съм дребнав или се заяждам, но без да искам прочетох визитката на Г.Колев и с изненада намерих още една многозначителна обща черта между него, ЕЕ и бББ – човека е завършил Академията на МВР или т.н. “Магнаурска школа” – което е иронично, случайно някой ако не се досеща, почему. Тук намирам и отговора на неадекватната за наказателен съдия позиция, че доказателствата в процеса няма значение. Въпреки, че това е типично милиционерска позиция, обяснима с факта, че обучението в Магнаурската школа не дава, каквито и да било правни познания, а наказателния процес не се преподава въобще, съдейки от резултатите и от това, че не знаят елементарни неща, а дивотиите с които облъчват обществото, чрез послушните медии ако студентите в 3 курс ги кажат на преподавателя си, няма да завършат правен факултет, докато са живи.
Ама, тва в правните факултети, в т.н. “Академия” е друга бира.