Репресията на закона “Кушлев” иженарицаем “Попова” – още една стъпка в посока на тиранията.

„Незаконното богатство генерира недоволство и огромно чувство за несправедливост у гражданите, то трябва да бъде върнато, за да има справедливост, стабилност на социалните системи, за да не бъде изправена държавата пред такива проблеми, които има днес – в здравеопазването, пенсионната система, срив на доверието в институциите, добави тя.”

Ужас! Погнусен съм от безочието и безумието на всички свързани с т.н. “закон” ?

От кого и какво е откраднато, та трябва да бъде връщано с подобни безумни и незаконосъобразни мерки? За пореден път се въздигат популистки проблеми на държавата и се изправят срещу гражданите на същата тази държава?

Нека не забравяме, че държавата това са нейните граждани! Сама по себе си държавата не може да съществува, колкото и да е нужно това на обсебилите я политици, превърнали политиката в своя професия. Както вероятно е известно на Министъра на Правосъдието, крадат определени хора на определени длъжности и ни най-малко не е нужен подобен, безумен закон за бъдат осъдени, както и незаконно придобитото имущество да бъде отнето в полза на държавата. Да, ама не, нали? Гарван – гарвану………………………да – да, ние си знаем!

Същността на цялото това безумие е следната: комисията “Кушлев” ще установява има ли разминаване между приходите и придобитото имущество, след което ще запорира, конфискува и прочие, а едва в съда гражданина “Х” ще има възможността да доказва, че имуществото му не е придобито незаконно?

Налице са няколко фундаментални недомислици, които ще доведат до революционни проблеми за във бъдеще:

На първо място, се припокриват функциите на комисията с НАП, които поне от 5 години, макар и без тъпани и зурли по медиите, извършват ревизии на физически лица и им издават зверски ревизионни актове при констатиране на същите несъответствия, като нормативната уредба не е никак лоша и работеща. Допълнително, когато в хода на ревизията се установи, че може да е налице престъпление за и във връзка с приходите на ревизираното лице, директно по силата на закона изпращат актовете на прокуратурата, която в 100% от случаите внася обвинителни актове в съда! Т.е. няма каквато и да е обективна нужда от този закон. Нещо повече, налице е константна практика на наказателните съдилища, ВКС включително, за конфискация на незаконно придобитото имущество, следствие на престъпна дейност.

На следващо място, колосален проблем възниква от предвидената възможност в закона, гражданите, чието имущество е предмет на конфискации да докажат, че приходите и имуществото им са от законна дейност????!!!! Независимо, че върховният закон, а именно: Конституцията на Република България, изрично казва че никой, не е длъжен да доказва невинността си! Напротив, държавата чрез своите органи, трябва да докаже, че последния е виновен – т.н. презумпция за невиновност!

Отделен е въпроса, че по този начин гражданите ще трябва да доказват отрицателен факт – че не са виновни, принцип който  правната наука отхвърля, категорично! Недопустимо е, доказването на отрицателни факти, т.е. не е нужно да се доказва, че не си камила, а гърбицата ти не е незаконно придобита! Това е работата на властите, за което вземат заплатите си! Чисто процедурна забележка идва и от начина по който работи и в момента комисията: от огромния списък с експерти – вещи лица, се назначават примерно 20 души, които са нечии познати. По този повод всички експертизи са надути до безобразие и в последствие, когато влезнат в съда, падат или изцяло или съдебните експертизи се оказват няколко пъти по-ниски. Интереса на вещите лица от работата им с комисията е очевиден, поради което експертизите са пристрастни и не отразяват вярно, предмета на експертната оценка! Вещите лица, комай останаха единствените които се назначават на приятелски принцип, а не на случаен, както е редно.

На следващо място, огромно малоумие е предложението, ако се установят 300 000 лева незаконни, възниква възможността да се споразумееш с комисията и да задържиш 20% от тях? Баси?! Тези приходи или са незаконни и следва да бъдат конфискувани или не са! Подобна възможност, възпроизвежда буквално казуса с “малко бременната булка”? Естествено, така написаната норма няма да работи!

Няма как да пропусна и “защитната реч” в подкрепа на закона в 24 часа на Атанас Атанасов – зам.председател на НС и бивш съдия. Няма да ви губя времето, като я разбивам на елементарни частици, но не мога да пропусна двата основни постулата, на които се крепи: свободните професии, крият огромни приходи, не плащат данъци и осигуровки, а имат по две коли, сносен апартамент и пътуват в чужбина непрекъснато? Свободните професии са: архитекти, адвокати, нотариуси, артисти, занаятчии и прочие професии, които винаги са били онеправдани и навряни на кучето в ……., по отношение на данъчно осигурителната политика. Едва през последните години, под влиянието на ЕС нещата се оправиха и вече всичко е ясно. Дава интересни примери с адвокатите, които били яростни противници на закона, защото криели собствените си данъци и на техните клиенти? (елементарно Уотсън – при 10% плосък данък е по-евтино да се плащат данъци, отколкото да се крият) Естествено, отказва да посочи конкретен пример, защото не може, но аз ще го направя: адвокатите и въобще свободните професии се облагат, като физически лица. След достигане на законовия праг се регистрират и по ДДС! За разлика от сегашния Министър на вътрешните работи, който има 360 000 лева приход за две години и не е регистриран по ДДС, от където вероятно идва и сегашното недоразумение!!! По този повод, ми се ще да уведомя “законотворците”, че работещите адвокати не укриваме приходи. Клиентите ни са лица и компании, на които издаваме данъчни фактури и за по 100 лева. Плащаме си данъците и се осигуряваме на максимума! Да не казвам, че доста често, данъкоплатец на годината е някой адвокат. А, адвокатите скачаме срещу закона, защото е против законността изобщо и всички правни принципи на демократичната държава! Това е част от гражданския дълг на всеки един адвокат, защото ние не просто защитаваме престъпниците, а защитаваме законността! А този закон е обида за правосъдието, изобщо!

Другия стълб в защитната теза било очакването на гражданите за безплатно образование и здравеопазване? Това гениално прозрение, явно е задължителен предмет в Академията на МВР, където е завършил интервюирания! Много отдавна, от около 20 години, никой от нас, не очаква подобно нещо, че чак да ни се вменява като обществена необходимост. Естествено гледната точка на обикновените люде, неразглезени от държавно обучение, за което им плащат, както и здравеопазване в МВР болница е коренно различна. Ще дам пример със себе си, че ми е най-лесно, но покрай мен е пълно с точно такива примери: завърших частен университет в най-скъпата специалност, плащайки я с помощта на близки, приятели и със заеми от банки. Работех на заплата и понякога допълнително за да успея да го плащам (само държавните служители успяват да живеят на фотосинтеза, спестявайки всичките си приходи, аз не успях ). Заема от ДСК за последната година в университета, го връщах две години след, като завърших. Безплатното здравеопазване е друг мит. Дори за наистина безплатното, за да стане, както трябва се плаща на ръка. Независимо, че съм осигурен и аз и семейството ми ходим в частни болници или на платен прием и си правим зъбите при частен стоматолог, щото тва работи, а другото не! Така, че не – не очаквам от държавата нищо такова. Тези очаквания си отидоха със социализЪма.

От така направения анализ, става ясно, че от този закон в действителност няма обективна нужда. За сметка на това, обаче ще удари болшинството от работещите българи. И нека не поддържаме илюзията, че закона е само за лошите и крадливите.

Закона е сляп и не прави разлика между хората, което означава, че под прицела на закона ще бъдем всички ние! Това е репресивен закон, подхождащ на тоталитарна държава! България, обаче “уважаеми” законописачи няма да бъде отново такава, колкото и да не ви се иска!

В подкрепа на това ми съждение е анализа на Димитър Гочев, бивш съдия от Конституционния Съд.

Венецианската комисия на два пъти издаде становища, критикуващи проектозакона, което не попречи на правителството да ги тълкуват, като дявола Евангелието. Показателното е, че въпреки широкото им уж огласяване на становището на комисията и посочване, че последно е качено в сайта на Министерство на Правосъдието, това не е така. Сигурно, щото сме прозД народ и не знаем чужди езици?

В крайна сметка, целта на закона е да защитава гражданите, а не да ги преследва!