Хора, бият ни!? Задържане под стража. Част III

До сега в Част I и Част II разгледахме проблемите на задържането под стража от органите на МВР, както и полицейското насилие, ескалиращо всеки ден, до степен, да се е превърнало в нещо нормално и полицията да си бие по подразбиране?

Естествено, под надслова: „Нашата, милиция ни пази“?

Доколкото имахме съмнителното удоволствие да изживеем половината си живот по времето на развития социализъм, съвсем отговорно искаме да заявим, че милицията по соца не си позволяваше такива безнаказани безобразия, да млати всеки на общо основание или да задържа граждани, де както свари, незаконосъобразно и без основание, а само по желание или по подозрения? Ся, да не си помисли някой, че изпитваме носталгия по соца? Боже, опази! Не, разбира се, но паралела е неизбежен. Всъщност сегашните милиционери, надминават в пъти предишните.

Та, в този ред на мисли ми хрумна как онзи ден, глаДният секретар на ежовата дружина се изцепи, като онзи-който-строи-магистралите на интервю при др.Бюреков, че всъщност полицейско насилие няма или е толкова малко, че представлява статистическа грешка, разбираш ли?

Гледах, вчера новините по Нова ТВ, дали си труда (единствени) да направят цял репортаж за двама души задържани в Перник и бити от група от шестима полицай.

Бити ли казах? Ау, ‘звинявайте!

Лапсус направих. Не просто бити, а направо размазани от бой, като за всеки случай и най-вече щото не си признавали участието в убийството на Кенеди са им скачали по главите с обувките и са ги млатили с парче гумен маркуч, като в концлагер. Гледах и жалките напъни, на местния шериф, който нямайки как да оправдае действията на подчинените си, че и собственото си бездействие, роди фундаменталната фраза, че те не само не биели, но и нямали маркучи вЪобще в районното! Чак покани екипа да се разходят в районното и да се убедят, че те с маркуч не бият……. само мият пода?

Абе, интересна работа: задържат здрави, прави люде, пускат ги след 24 часа и те тутакси отиват в Съдебна медицина и се освидетелстват, че и някой от по-наглите викат и телевизията и си показват раните, синините и прочие срамотии по телевизията. Ужас! Според нас, трябва да им се забрани да ходят по телевизиите, а съдебна медицина да се прехвърли към МВР. Сигурен съм, че след рИформа от подобен вид, полицейското насилие ще изчезне изобщо у нас?

Толкова по този въпрос.

Сега, ще ми се с риска да ви досадим за пореден път, ми се ще да ви обърнем внимание върху правното основание на задържането под стража за 24 часа по ЗМВР.

Във въпросният репортаж, пернишките шерифи на няколко пъти споменаха, че задържаните лица дето твърдят, че са ги били в районното, те  всъщност с пръст не са ги докосвали (кубинките и маркуча нямат правно значение) са задържани по подозрение в кражба? Единият от неБитите – бити, размаха заповедта си за задържане, в която е записано единствено чл.194 НК*  или общия състав на кражбата.

Е, за пореден път бихме искали да ви уверим, че това е неправилно и незаконосъобразно!!!!!!

Незаконосъобразно!!!!

Тва, повторение се дължи единствено на ехото в килията ни, а не на някакви желания за затвърждаване на материята. Мда!

На първо място, голото посочване на някакъв състав на престъпление, като основание за задържане в заповедта не само не е достатъчно, но и е незаконно! Трябва да се посочат, освен състава: причините, фактите и обстоятелствата в подкрепа на твърдяното деяние. Не ги пишат, не само защото не могат да пишат, а и защото няма как да запишат подозренията родени в мозъка им, намиращ се обикновено в пространството между шестият и седмият прешлен на гръбначния стълб. На следващо място, милиционерските подозрения не са основание за задържане под стража!

Защо ли?

Е, как ‘що?

Ми, ‘щото я си представете, как ви спира нЕкой мильо и ви надява прангите, защото силно ви подозира, че допреди малко сте извършвали блудствени действия* с пералнята на съседа, временно оставена за съхранение на площадката пред асансьора или ако случайно сте в Перник с гоУфа на нЕкой местен, което си е квалифициращо (утежняващо вината) обстоятелство или иначе казано долна, отвратителна перверзия.

А?

Май, а?

Нали!

Е, за тва иде реч!

За да не съм излишно голословен ще си позволя да ви пусна едно, съвсем прясно решение на Административен съд София, с което съдът отменя заповедта за задържане на Радослав Божинов, когото не просто размазаха от бой, но и „любимият“ на всички министър (не е грешка изписването с малка буква) на вътрешните работи Ежко Ежков се изтъпани в парламента по време на парламентарния контрол и оправда нанесеният му зверски побой от трима служители на столичното 01 РПУ, като заяви, че видите ли, битият бил пиян и друсан!?

Естествено, без нито едно доказателство в подкрепа на думите си!!!

Ма, кво се чудите бе, той оправда без доказателства доходи за „покупката“ на шест апартамента в най-скъпият софийски квартал, докато е вземал 1 000 лева заплата, та това ли?

Ние, лично бихме си позволили дребен анализ по въпроса, доколкото освен юридическо образование имаме и известен практически опит, не свързан с носенето на нечия чанта и без облизването на нечии ………………………..!

Нанасянето на подобен тежък побой, би било оправдано единствено ако задържаният/те носят със себе си минимум едно портативно ядрено устройство, пет калашника, торба ръчни гранати и прочие, както и че при задържането си, е/са оказал/и яростна съпротива, при която са убити трима и са ранени двама милиционери, както и са пострадали Н на брой, мирни граждани. Извън гореописаната хипотеза, според скромното ни мнение, не може да бъде оправдано нанасянето на подобен побой. Като стана дума за побой, та се сетих (не знам защо ), че в Ирак, Афганистан и Гуантанамо, много отдавна не бият задържаните терористи, ма тва е една дълга и най-вече друга тема. Дали?

Who knows, a?

Тука ще отворя една скоба. Като казах по-горе юридическо образование, та се сетих, че напоследък наблюдаваме една, много често срещана грешка, допускана, най-вероятно от „учтивост“ от определени медии, споменаващи предимно с добро, въпросният таралеж. Та, според тях Ежко Ежков след ВИФ (Спортната академия) бил завършил Право, разбираш ли в УНСС?

Много държим на следващото уточнение, защото е важно! Ежко Ежков ако е завършил Право, ние тутакси сме готови да си запалим дипломата пред Министерски съвет, примерно?

Ежко е завършил СДК (следдипломна квалификация) към УНСС, което е цифром и словом три семестъра правен бъркоч със смешен хорариум, създаден единствено с целта, счетитата да знаят от коя страна се държат и или отварят законите. Е, и да вземат на бунаците по нЕкой лев, разбира се. Някой не успяват да научат и това, но с основание смятаме, че този проблем, не е точно наш.

За сравнение в юридическите факултети, специалността „Право“ се изучава в десет семестъра с убийствен хорариум и куп други перверзии! Та, в тази връзка Рабфака (работнически факултет) на другият правен титан Тетка Цачева или юридическият колос Фидосея Грация завършила в експериментално изнесен „факултет“ в Монтана си е едно истинско образование. Или иначе казано, все едно да сравниш докторите по медицина с обучението за дентални помощници. Абе, майната му…….

Остава единствено фундаменталният въпрос:

Хора, бият ни!?

 

Защо?

 

Докога?

 

 

Речник на използваните чуждици и съкращения в публикацията:

*Онзи-чието-име-не-се-произнася е от Банкя

** Ежко Ежков – Цветан Цветанов от МВР

*** чл.194 НК  – Който отнеме чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, се наказва за кражба

**** Който извърши действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление се наказва за блудство

***** Съвкупление – проникване на мъжки полов орган в женски

Горните пояснения са дадени не само с цел повишаване общата култура у четящите тук по задължение, а и за яснота у неизкушените от правото и медицината читатели.

 

Автор на колажите е Владимир Дойчинов

 

Решение АСС Задържане под стража